SV Meppen II. Herren

Meppen II ist "Geschichte"… Die U21 oder U23 soll im JLZ wiederbelebt werden.

http://www.kei-fussball.de/news/detail/20…ns-jlz-ein.html

Ist das jetzt gut oder schlecht?

Zitat von toto

Ist das jetzt gut oder schlecht?

Es ist im Prinzip ziemlich egal, die zweite Mannschaft wird in der kommenden Saison weder als U23 noch gar als U21 firmieren.

Läuft als U21… Insgesamt natürlich ein Trick um die Budget-Kürzungen einzuhalten. Vor drei Jahren hat man es nämlich genau aus dem Grund "andersrum" getätigt.

Frage: Hat Bujan eigentlich die A-Lizenz, die ein Trainer im JLZ haben "muss".

Zitat von robson

Läuft als U21… Insgesamt natürlich ein Trick um die Budget-Kürzungen einzuhalten. Vor drei Jahren hat man es nämlich genau aus dem Grund "andersrum" getätigt.

Frage: Hat Bujan eigentlich die A-Lizenz, die ein Trainer im JLZ haben "muss".

Du bist echt ein Netzbeschmutzer. Jeder deiner Beiträge ist entweder ein dämlicher Artikel von KEI oder irgendwas provokantes gegen den Verein

Ich gönne dem SVM jeden erdenklichen Erfolg. Hab ich immer, werd ich immer. Ich finde es nur schade, wie das Potential so oft verpulvert wird. Ein Konzept oder Kontinuität sind doch einfach nicht zu erkennen. Dabei sei angemerkt, dass es wirklich tolle Leute gibt, die sich dem Verein massiv verschrieben haben.

Und ich bin doch weiß Gott nicht der Einzige, der hier Kritik übt. Was Vega oder Stadionbesucher83 in Bezug auf den SVM oder das JLZ schreiben, unterschreibe ich zu 90%. Und die beiden nehmen da auch kein Blatt vor den Mund.

Zitat von robson

Läuft als U21… Insgesamt natürlich ein Trick um die Budget-Kürzungen einzuhalten. Vor drei Jahren hat man es nämlich genau aus dem Grund "andersrum" getätigt.

Frage: Hat Bujan eigentlich die A-Lizenz, die ein Trainer im JLZ haben "muss".

Wenn sie als "U21" laufen würde, dürften in der kommenden Saison pro Spiel nur drei Spieler auflaufen, die älter als 21 sind. Das wird bei einer Mannschaft um Kemper, Krüssel, Hormann, Bartels, Thale und Co. ziemlich schwer

Zitat von Vega

Zitat von robson

Läuft als U21… Insgesamt natürlich ein Trick um die Budget-Kürzungen einzuhalten. Vor drei Jahren hat man es nämlich genau aus dem Grund "andersrum" getätigt.

Frage: Hat Bujan eigentlich die A-Lizenz, die ein Trainer im JLZ haben "muss".

Wenn sie als "U21" laufen würde, dürften in der kommenden Saison pro Spiel nur drei Spieler auflaufen, die älter als 21 sind. Das wird bei einer Mannschaft um Kemper, Krüssel, Hormann, Bartels, Thale und Co. ziemlich schwer

Gibt es dafür eigentlich offizielle Regeln? Oder ist das quasi so eine Art "Freiwilligkeit"?

Naja. Entweder ich mache das richtig oder ich lasse das sein. Aber zu erzählen, man möchte eine U21, die ins JLZ eingegliedert ist und man macht dann einfach so weiter wie bisher, macht doch keinen Sinn. Was sollen die anderen Vereine dazu sagen?
Ich verstehe das ganze sowieso nicht. Warum will man jetzt eine U21?
Wie viele Spieler der diesjährigen U19 kommen denn potenziell überhaupt noch für diese neue U21 in frage? Die allermeisten sind doch schon weg...
Oder will man jetzt irgendwo her 15 junge Spieler suchen.

2-3 ältere Spieler sind von den Regularien einer richtigen U21 erlaubt. Aber die Frage ist ja, welches Konzept steckt dahinter?
Wenn man die ehemaligen U19 Spieler länger an das JLZ/den Verein binden möchte und sie damit besser an den regionalligakader heranführen möchte, dann muss die traininghäufigkeit und -Intensität im Verhältnis zur U19 weiter gesteigert werden. Das hieße, dass 4x in der Woche trainiert werden müsste. Gleichzeitig müssten regelmäßig spiele gegen Mannschaften oberhalb der Bezirksliga stattfinden. Das hat es mal mit der Idee eines Talenteteams gegeben. Aber wie häufig haben die gespielt. Vor Jahren mal gegen Biene. In dieser Saison gegen HAREN

Zitat von Granit

Naja. Entweder ich mache das richtig oder ich lasse das sein. Aber zu erzählen, man möchte eine U21, die ins JLZ eingegliedert ist und man macht dann einfach so weiter wie bisher, macht doch keinen Sinn. Was sollen die anderen Vereine dazu sagen?
Ich verstehe das ganze sowieso nicht. Warum will man jetzt eine U21?
Wie viele Spieler der diesjährigen U19 kommen denn potenziell überhaupt noch für diese neue U21 in frage? Die allermeisten sind doch schon weg...
Oder will man jetzt irgendwo her 15 junge Spieler suchen.

2-3 ältere Spieler sind von den Regularien einer richtigen U21 erlaubt. Aber die Frage ist ja, welches Konzept steckt dahinter?
Wenn man die ehemaligen U19 Spieler länger an das JLZ/den Verein binden möchte und sie damit besser an den regionalligakader heranführen möchte, dann muss die traininghäufigkeit und -Intensität im Verhältnis zur U19 weiter gesteigert werden. Das hieße, dass 4x in der Woche trainiert werden müsste. Gleichzeitig müssten regelmäßig spiele gegen Mannschaften oberhalb der Bezirksliga stattfinden. Das hat es mal mit der Idee eines Talenteteams gegeben. Aber wie häufig haben die gespielt. Vor Jahren mal gegen Biene. In dieser Saison gegen HAREN

Hey Hey ...nix gegen Haren

Die Begrifflichkeit "U21" stammt aus der PM zur Alo Weusthofs Verlängerung. Dass das nicht von heut auf morgen klappt, liegt auf der Hand und war mit einem Übergangsjahr bzw "Eckpfeilern" auch so angekündigt.

Jeder, der sich fair mit der Thematik befasst, erkennt, dass das mindestens ein Kurswechsel ist. Denn man kehr ja zu einem früheren Konstrukt zurück.

Und by the way: Ich halte weder eine U23/21 für sinnvoll noch eine II in der BL.

Zitat von robson

Und by the way: Ich halte weder eine U23/21 für sinnvoll noch eine II in der BL.

Sehe ich ähnlich und habe früher auch mal gesagt, dass ich kein Problem damit hätte, die Zweite aufzugeben. Die Spieler von dort sind von der Regionalliga einfach viel zu weit entfernt und schaffen den Sprung zu 99% nicht. Wenn jemand richtig Talent hat, ist er aus meiner Sicht direkt in der Ersten Mannschaft einzubauen.

Andere Vereine, z.B. Leverkusen, haben ja auch ihre Zweite aufgegeben. Wenn die Vereine richtig Kohle haben, kommen die Spieler der Zweiten nicht zum Zuge in der ersten, haben die Vereine keine Kohle, sind die Spieler der Zweiten meistens zu schlecht. So hat das Konstrukt so oder so also keinen Sinn.

Und wir erfahren ja in der Liga am eigenen Leib, wie nervig die Zweitvertretungen sind...

Wenn man es wirklich konsequent durchzieht und eine U21 vom Leistungszentrum an den Start bringt, um die Spieler noch weiter auszubilden, wäre das für mich die einzig sinnvolle Begründung. Dann ist es aber schade, dass man Leute wie Suchanke oder Schulte-Südhoff dann abgibt.

Ich gebe aber auch gelegentlich positive Bewertungen von mir, wie z. B. in Bezug auf die Umstellung zu Feierabendfussballern

Da darf man den Verein auch mal ein Lob aussprechen!

Zitat von Chefkoch

Zitat von robson

Und by the way: Ich halte weder eine U23/21 für sinnvoll noch eine II in der BL.

Sehe ich ähnlich und habe früher auch mal gesagt, dass ich kein Problem damit hätte, die Zweite aufzugeben.

Meine bescheidene Idee wäre es die Jungs bis in die U19 voll, wie jetzt auch, zu begleiten. Die, die dann das Zeug für die RL haben, packt man direkt in die Erste. Andere Talente, die vllt noch ein, zwei Jahre brauchen (könnten), "leiht" man an Spelle oder den TuS Lingen aus. Dort sind sie voll in einem Kader integriert, statt wie bei Meppen in der 1. Mannschaft zu trainieren und dann in die Zweite "abgeschoben" zu werden um sich Spielpraxis gegen Surwold oder Altenlingen (kein Angriff) zu holen. Das muss für den ein oder anderen unheimlich an die mentale Substanz gehen. Frei nach dem Motto: "Ich hab einen RL Vertrag und spiele Bezirksliga". Zudem kann sich der Verein die Kosten für die Zweite praktisch komplett einsparen.

Gute Idee, wenn TuS und Spelle da mitspielen.

Warum nicht? Weder Spelle noch der TuS können oder wollen aufsteigen. Oberliga ist realistisch und der SVM die anerkannte Nummer 1 der Region. Wieso also nicht 1-2 Spieler in den Kader nehmen?

Wenn zB ein 19 jähriger Stürmer beim SCSV 20 Tore schießt und nach einer toller Saison vom SVM Coach zurückgeholt wird, hat Spelle doch ein Jahr von ihm profitiert.

Ich finde einfach, dass die Region einfach die Eitelkeiten ablegen muss und wir zusehen müssen, dass unsere talentierten Kicker den Sprung schaffen. "Ein Deters" ist einfach zu wenig nach 5 Jahren JLZ.

Dann müsste sich der Trainer der Ersten aber auch mal Spiele der besagten Mannschaften angucken.
Äich kann mich erinnern, dass cn zusammen mit mn am Tag des Oberliga Derbys (Spelle vs. Lingen) Flensburg gegen Wolfsburg geguckt hat.
Kann man machen. Muss man aber nicht. Zumindest nicht beide...

Zitat von Granit

Dann müsste sich der Trainer der Ersten aber auch mal Spiele der besagten Mannschaften angucken.
Äich kann mich erinnern, dass cn zusammen mit mn am Tag des Oberliga Derbys (Spelle vs. Lingen) Flensburg gegen Wolfsburg geguckt hat.
Kann man machen. Muss man aber nicht. Zumindest nicht beide...

Es ist hoffentlich nicht dein Ernst, das der Trainer einer Regionalliga-Mannschaft sich nicht ein Spiel zweier Ligakonkurrenten ansehen soll, die zudem auch noch direkte Konkurrenten in der Spitzengruppe waren und das Spiel gegen Flensburg zwei Wochen später oder so stattfinden sollte? Was für eine absurde Vorstellung ist das denn. Sich dann ein Spiel zwischen Lingen und Spelle anzuschauen ist übrigens dann auch eher Aufgabe eines Sportdirektors.