Transfers 24/25 Gerüchte, Spekulationen, Vermutungen...

    Zitat von Meppinho

    Tw brauchen wir nicht . Wenn schmidt nicht mehr tragbar wäre dann kommt pünt oder halt domaschke .

    Letzterer wäre natürlich die beste Wahl

    Ich wundere mich über das mangelnde Vertrauen in Pünt. Er wurde 3 Jahre von Poggenborg ausgebildet, ist seit 3 Jahren immer in der 1. beim Training dabei , war dafür 1 Tag weniger in der Woche zur Schule, um am Haupttraingstag der 1. immer dabei sein zu können.

    Er hatte maßgeblichen Anteil daran, dass die A Jugend die Klasse gehalten hat.

    Er befindet sich mit 19 Jahren bereits in seinem 3. Vertragsjahr.

    Wenn er seine Chance bekommt, bin ich persönlich sicher, dass er sie wahrnimmt und seine Sache sehr gut macht.

    Bei Pünt sehe ich uns ein bißchen in der Zwickmühle. Er hat nur noch 1 Jahr Vertrag, lassen wir ihn spielen und er performt, ist er vermutlich weg.

    Wenn man tatsächlich auf ihn setzen möchte, sollte man dann den Vertrag vorher verlängern. Da das aber meist mit höheren Kosten verbunden ist und wir aktuell nicht im Geld schwimmen, packt die bestehenden Verträge vermutlich aktuell niemand an. :dntknw:

    Zitat von Chefkoch

    Bei Pünt sehe ich uns ein bißchen in der Zwickmühle. Er hat nur noch 1 Jahr Vertrag, lassen wir ihn spielen und er performt, ist er vermutlich weg.

    Wenn man tatsächlich auf ihn setzen möchte, sollte man dann den Vertrag vorher verlängern. Da das aber meist mit höheren Kosten verbunden ist und wir aktuell nicht im Geld schwimmen, packt die bestehenden Verträge vermutlich aktuell niemand an. :dntknw:

    Und was ist jetzt die Konsequenz daraus? Alle, die nur noch ein Jahr Vertrag haben, nur noch positionsfremd aufstellen, und zwar in Spielen, die wir wahrscheinlich verlieren? Und am Vortag lassen wir die Jungs nochmal kräftig Kondition bolzen? Damit sie bloß nicht zu gut performen?

    Unser Verein ist doch nicht dazu da, um talentierte Spieler zu horten und sicherzustellen, dass die sich bloß nicht für andere Vereine empfehlen - indem sie gut Fußball spielen.

    Zitat von Gummistiefelzehner

    Und was ist jetzt die Konsequenz daraus? Alle, die nur noch ein Jahr Vertrag haben, nur noch positionsfremd aufstellen, und zwar in Spielen, die wir wahrscheinlich verlieren?

    Nein, dass habe ich auch nicht geschrieben. Wenn ich einen Spieler habe, von dessen Entwicklung ich absolut überzeugt bin, sollte dieser bestenfalls mindestens noch über 2 Jahre Vertragslaufzeit verfügen. Ansonsten muss ich ihn ggf. ohne Ablöse ziehen lassen.

    Am Ende müssen natürlich immer die Besten spielen. Da aktuell Schmidt und nicht Pünt im Tor steht, gehe ich davon aus, dass dieser aktuell leistungsmäßig die Nase vorn hat.

    Zitat von Chefkoch
    Zitat von Gummistiefelzehner

    Und was ist jetzt die Konsequenz daraus? Alle, die nur noch ein Jahr Vertrag haben, nur noch positionsfremd aufstellen, und zwar in Spielen, die wir wahrscheinlich verlieren?

    Nein, dass habe ich auch nicht geschrieben. Wenn ich einen Spieler habe, von dessen Entwicklung ich absolut überzeugt bin, sollte dieser bestenfalls mindestens noch über 2 Jahre Vertragslaufzeit verfügen. Ansonsten muss ich ihn ggf. ohne Ablöse ziehen lassen.

    Am Ende müssen natürlich immer die Besten spielen. Da aktuell Schmidt und nicht Pünt im Tor steht, gehe ich davon aus, dass dieser aktuell leistungsmäßig die Nase vorn hat.

    Im Zweifel wird gestreikt oder „um Auflösung gebeten“

    Was sind heute noch Verträge im Fußball? Nur Papier.

    Zitat von Gummistiefelzehner
    Zitat von Chefkoch

    Bei Pünt sehe ich uns ein bißchen in der Zwickmühle. Er hat nur noch 1 Jahr Vertrag, lassen wir ihn spielen und er performt, ist er vermutlich weg.

    Wenn man tatsächlich auf ihn setzen möchte, sollte man dann den Vertrag vorher verlängern. Da das aber meist mit höheren Kosten verbunden ist und wir aktuell nicht im Geld schwimmen, packt die bestehenden Verträge vermutlich aktuell niemand an. :dntknw:

    Und was ist jetzt die Konsequenz daraus? Alle, die nur noch ein Jahr Vertrag haben, nur noch positionsfremd aufstellen, und zwar in Spielen, die wir wahrscheinlich verlieren? Und am Vortag lassen wir die Jungs nochmal kräftig Kondition bolzen? Damit sie bloß nicht zu gut performen?

    Unser Verein ist doch nicht dazu da, um talentierte Spieler zu horten und sicherzustellen, dass die sich bloß nicht für andere Vereine empfehlen - indem sie gut Fußball spielen.

    Ich wundere mich auch sehr über diese Herangehensweise. Pünt verlängert nicht, wenn er sehr gut spielt. Und wenn er gar nicht spielt? Entweder Pünt würde derart herausragen, dass höherklassige Vereine auf ihn aufmerksam werden. Dann ist das so, dann ist er weg. Passiert. Oder Pünt würde durch solide Leistungen seinen Stammplatz untermauern, merken, dass er bei einem verhältnismäßig großen Regionalligisten in jungen Jahren viel Spielzeit bekommt, sich entwickeln kann - und dementsprechend seinen Vertrag verlängern. Oder aber er spielt schlecht, ist vielleicht nicht RL-tauglich und muss erst einmal einen Umweg woanders gehen. Kann auch passieren. Ich kann Pünt nicht einschätzen, nie gesehen. Es kann aber definitiv nicht auch nur ansatzweise ein Argument sein, ihn nicht spielen zu lassen, weil seine Vertragssituation ungeklärt ist.

    Darf man sich als Laie schon mal fragen, inwieweit uns der Mann weiter bringt als die geplanten RV Fynn und Louis.

    Dazu noch einige, die das als Nebenposition drauf haben.

    Bin gespannt, was da morgen noch passiert.

    Zitat von mäx

    Darf man sich als Laie schon mal fragen, inwieweit uns der Mann weiter bringt als die geplanten RV Fynn und Louis.

    Dazu noch einige, die das als Nebenposition drauf haben.

    Bin gespannt, was da morgen noch passiert.

    Bei Leon passt es Arbeitstenisch nicht, erste Mannschaft zu spielen und Fynn körperlich muss der Junge noch einiges zulegen!

    Damer als Drittliga-Kicker dürfte vermutlich nicht ganz billig sein. Wäre auch eher eine offensivere Variante auf der rechten Außenbahn.

    Jedenfalls schon eine andere Kategorie als Pereira da Silva. Das er bei Steinbach nur noch in der Verbandsliga gespielt hat, wirft erstmal kein wirklich gutes Licht auf den Spieler (unabhängig ob aus sportlichen oder in der Person liegenden Gründen). Und der bekanntgegebene und im Nachhinein geplatzte Wechsel zu Phönix Lübeck macht den Eindruck auch nicht wirklich besser. Einzig ist die Hoffnung, dass Alipour ihn kennt und einordnen kann.

    Sollte man ihn tatsächlich verpflichten wollen, müsste man das ja heute noch über die Bühne bringen. Da Heiner Beckmann aber ja schon auf die vereinslosen Spieler verwiesen hat, könnte ich mir vorstellen, dass man auch abwartet. Vielleicht gibt es im Nachgang dann bessere Optionen.

    Zitat von Chefkoch

    Damer als Drittliga-Kicker dürfte vermutlich nicht ganz billig sein. Wäre auch eher eine offensivere Variante auf der rechten Außenbahn.

    Jedenfalls schon eine andere Kategorie als Pereira da Silva. Das er bei Steinbach nur noch in der Verbandsliga gespielt hat, wirft erstmal kein wirklich gutes Licht auf den Spieler (unabhängig ob aus sportlichen oder in der Person liegenden Gründen). Und der bekanntgegebene und im Nachhinein geplatzte Wechsel zu Phönix Lübeck macht den Eindruck auch nicht wirklich besser. Einzig ist die Hoffnung, dass Alipour ihn kennt und einordnen kann.

    Sollte man ihn tatsächlich verpflichten wollen, müsste man das ja heute noch über die Bühne bringen. Da Heiner Beckmann aber ja schon auf die vereinslosen Spieler verwiesen hat, könnte ich mir vorstellen, dass man auch abwartet. Vielleicht gibt es im Nachgang dann bessere Optionen.

    Zusammen bei Steinbach waren die nicht, unser Trainer ist beim TSV vorher gegangen worden.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden