Hatte auch im Kopf, dass Daniel doch noch da ist.
Interessehalber: Wo hat Mario nicht "Ja" und "Amen" gesagt?
Man braucht ehrlich gesagt gar nicht lange fantasieren ob da jemand Contra geben wollte oder nicht und ob da ja und Amen daher sind. So wie nach außen hin kommuniziert wird kann man sich logisch erschließen dass intern auch kein Wirbel erzeugt werden darf. Eine offene wohlwollend kritische auch Reibung akzeptierende Firmenkultur beim SV kann ich mir grad nur sehr sehr schwer vorstellen. Da wäre die Gegenfrage angebracht. Wo und wann wie gab es denn mal richtig Tabus rasa Gespräche beim
SV und wer hat die gut überlebt und zu was haben die geführt ?
Sorry, aber: Was für ein zusammenhangloses Geraune substanzloser Spekulation.
Dass Fehlentscheidungen in der sportlichen Leitung getroffen worden ist offensichtlich. Ich glaube, eine kritische Aufarbeitung dessen ist dringend notwendig. Mit Thilos Einbindung ist immerhin ein erster Schritt gemacht, sich Hilfe zu holen - was kaum anders zu lesen ist als ein Eingeständnis der sportlichen Leitung, dass man der eigenen Einschätzung eben nicht mehr bedingungslos vertraut, sondern Veränderungen personeller Art für unerlässlich hält. Wie die konkret aussehen werden, wird man sehen. Klar kann man dafür argumentieren, dass HB und RM in diese Entscheidungen nicht mehr involviert sein sollten. Es gibt ebenso Gründe, eine Demission der gesamten sportlichen Leitung zum jetzigen Zeitpunkt oder auch im Sommer für nicht ideal zu halten, da der Verein in diesem Bereich dann vollkommen nackt dasteht. Wir sind halt kein Bundesligist, wo es drei, vier Leute im Stab gibt, die den Job sofort übernehmen könnten.
Was aus meiner Sicht aber ganz sicher gar nix bringt, ist dieses Verteufeln der handelnden Personen! Ich finde wir dürfen so fair sein, anzunehmen, dass HB und andere nach bestem Wissen und Einschätzung gehandelt hat/haben. So katastrophal die Entscheidungen und Ergebnisse auch sein mögen.
