Alles anzeigenZu der Soares-Sache halte ich mich mal zurück bis Fakten da sind. Sollte er (zeitnah) keine Spielberechtigung erhalten können, werden sich die Verantwortlichen dazu erklären müssen. Noch ist mir das aber n bisschen viel Konjunktiv
Zu den Winterneuverpflichtungen allgemein: Hier im Forum herrschte - mit steigender Anspannung zum Transferschluss - die seltsame Mischung aus Hoffnung auf den Messias (am besten gleich 2-5) bei gleichzeitiger fatalistischer Geringschätzung der für die Verpflichtungen verantwortlichen. Mal ganz blöd gefragt: Was wurde denn erwartet? Wir bekommen ja im regulären Markt schon keine etablierten Drittliga-Leistungsträger, weil die fast ausnahmslos woanders hingehen. Warum sollte das in der Winterpause anders sein? Es wurde klar kommuniziert von allen Beteiligten, dass man Leute abgeben müsse, um Spielraum für Neuverpflichtungen zu haben. Das hat in nur einer Person auch erst auf den allerletzten Drücker geklappt (Kugland wird nicht viel Geld freigesetzt haben durch die Leihe, Modalitäten zudem unklar, mir zumindest). Es gab also keinen Spielraum - und das ist dabei herumgekommen.
Das Problem ist doch nicht diese Transferphase, sondern der langfristige Aufbau, die Zusammenstellung der Mannschaft: Hier gab es einfach zu wenige Treffer in den letzten Jahren, um die stetig abwandernden Leistungsträger zu ersetzen. Wir haben viele erfahrene Drittligakicker im Herbst ihrer Karriere (Verletzungsanfälligkeit & Name > Leistung) und viele Mitläufer aus den Regionalligen, die den Schritt zum Leistungsträger nicht geschafft haben. Dazu der fehlende Wille (oder das Problembewusstsein), nach den Warnschüssen den Kader grundlegender zu verändern (die unsinnigen und mutmaßlich teuren Vertragsverlängerungen mit Bankdrückern und Dauerverletzten ohne Entwicklungsperspektive sind bekannt).
Jetzt in einer Wintertransferphase zu hoffen, dass diese Entwicklung korrigiert, die Schwachstellen durch erfahrene und bezahlbare Leistungsträger behoben werden, ist doch einigermaßen realitätsfern. Die Aussagen von SK würde ich vor diesem Hintergrund übrigens anders deuten, als als feste Handlungsabsicht (Er wird am besten gewusst haben, dass die nötigen Abgänge nicht realisierbar sind). Vielmehr liefert sie ihm eine Begründung für das mögliche Scheitern: Mit der Mannschaft ging es nicht, ich hätte meine 2-3 etablierten Drittliga-Kicker gebraucht, die der Verein mir aber nicht geliefert hat. Seine Aussagen zu den Basics, die er erstmal trainieren lassen musste (siehe Podcast-Interview), sind ja auch nichts anderes, als ein Weitergeben des Schwarzen Peters an die Mannschaft... Ob die angesichts dieses schon recht deutlichen Bashings unbedingt so hinter ihrem Trainer steht, kann ich nicht sagen, darauf wetten würde ich aber nicht unbedingt. Aber das ist ein anderes Thema.
Ich habe im Winter keine großen Transfers erwartet und finde die Art und Weise das man Spieler abschieben will um neue zu holen auch sehr überdenkenswert. Trotzdem stört mich bei deinem Beitrag der Satz das nicht mehr drin war.
Mit diesem Kader darfst du NIEMALS in Abstiegsgefahr geraten. Das liegt dann doch nur an SK, oder von mir aus auch das die Spieler nicht mitziehen.
Wir haben durchaus fähige Regionalspieler und auch Ligaerfahrene Verstärkungen geholt, die aber mit zu wenig Einsatz, im falschen System und mit zu vielen eigenen Fehlern spielen.
Das ist dann Trainersache.
Ich will gar nicht sagen, dass Du da Unrecht hast. Das Argument kommt ja auch öfter und dass die Mannschaft mehr kann, als sie zumeist gezeigt hat - geschenkt. Aber ich frage mich schon, woran Du das so klar festmachst? Wo siehst Du (und andere) den Kader so stark aufgestellt?
Edit: Dass mit dem Kader nicht mehr drin ist (als Abstieg oder Abstiegskampf) habe ich so auch gar nicht gesagt oder nicht sagen wollen. Dass er dazu definitiv zu gut ist - da habe ich ehrlich gesagt meine Zweifel.