Das Ergebnis holt einen dann wieder schnell auf den Boden der Tatsachen und zeigt, wo man wirklich steht.
Das ist doch des Pudels Kern. Der dritte Platz zum Jahresende war zwar verdient, weil wir sehr viel richtig gemacht und das Beste aus unseren Möglichkeiten heraus geholt haben. Aber er war eben auch sehr glücklich, weil wir die Punkte eben nicht immer absolut souverän geholt haben und nur selten dem Gegner wirklich drückend überlegen waren. Viele der gewonnenen Spiele hätten auch unentschieden ausgehen oder verloren werden können. Ich würde sagen, dass von der Spielstärke her etwa etwa ein Dutzend der Mannschaften in der Liga recht ausgeglichen sind und wir uns da einreihen.
Für mich war das Spiel gestern nicht wesentlich schlechter als viele der Partien, die wir in der Hinrunde glücklich gewonnen haben. Nur dass wir gestern eben kein Fortune hatten sondern stattdessen sehr viele Dinge gegen uns liefen. Zum Beispiel der Doppelschlag gleich zu Beginn inklusive dem unglaublichen Abschluss von Zuck zum 2:0. Danach wurde es natürlich für uns schwierig und machte das Spiel für Kaiserslautern leichter. Immerhin mussten wir nun offensiver spielen und mehr ins Risiko gehen. Nach meinem Empfinden hat die Mannschaft eigentlich bis zum Schluss versucht, dagegen zu halten und wenigstens noch ein Tor zu erzielen. Mir ist es absolut schleierhaft, wie unterschiedlich hier die Moral oder Einstellung der Mannschaft von Spiel zu Spiel beurteilt wird. Nach Siegen heisst es regelmässig, dass im Team "der Wille" zu erkennen sei. Es sei deutlich, dass eine "echte Mannschaft" auf dem Platz stehe. Der "Einsatz" habe wieder einmal gestimmt und "Jeder gönnt Jedem". Und gestern sollen dann auf einmal alle Spieler lustlos und ohne Einsatz gekickt haben? Also bitte....
Vielfach angesprochen wurde ja bereits die Formation in der Abwehr und die Idee mit Ballmert auf der Sechs. Ich finde auch, dass Schmitt sich da verzockt hat. Da Jibby ja nun gesperrt ist, gehe ich davon aus, dass im nächsten Spiel die etatmässige Viererkette (Balle - Putti, Bünning - Dombrowka) auflaufen wird und Evseev oder Bähre neben Blacha auflaufen werden. Ich fand übrigens Bähre sehr stark nach seiner Einwechslung. Auf mich machte er körperlich einen sehr guten Eindruck.
Was sich für mich gestern noch mal bestätigt hat ist, dass wir auf der Mittelstürmerposition noch nicht ideal besetzt sind. Krüger natürlich wieder sehr bemüht und viel unterwegs. Aber spielerisch muss da eben noch mehr kommen. Supa-Richie hat sicherlich seine Qualitäten, wirkte gestern auf mich aber doch sehr.... sagen wir mal "behäbig". Ich habe ausserdem die Befürchtung, dass er vorne die Räume für unsere Aussenspieler zu eng macht, wenn er am Sechszehner stehen bleibt und damit auch die gegnerischen Innenverteidiger sehr tief stehen. Irgendeiner hier hatte mal vorgeschlagen, Ametov ganz vorne reinzustellen. Es würde mich sehr interessieren, wie sich das praktisch auswirken würde. Ametov ist ja einer, der viel unterwegs ist und sich sicherlich auch ins Mittelfeld zurückfallen lassen würde. Vielleicht würde er so einen Innenverteidiger mit "rausziehen" und in Umschaltmomenten Platz für die schnellen Aussenstürmer (Faßbender, Guder) machen. Zusammenfassend hoffe ich aber, dass noch ein weiterer Mittelstürmer geholt wird, der uns sofort weiterhilft.
Insgesamt glaube ich, dass wir die irre Punkteausbeute aus der Hinrunde nicht halten können werden. Wir werden aber locker noch den ein- oder anderen Sieg einfahren und den Klassenerhalt souverän meistern. Und das ist das, womit ich zufrieden sein würde.
