Es stellt hier ja auch niemand die Grundsatzfrage, oder lese ich die Kommentare gerade falsch? Konstruktive Kritik *muss* doch erlaubt sein, ohne dass die gleich "Untergangsstimmung" verbreitet. Hier ist in letzter Zeit so viel Positives über RS und die Jungs geschrieben worden und das war authentisch - so wie die Kritik jetzt eben auch. Jeder macht sich halt so seine Gedanken, wo die Reise diese Saison hingeht ...
Ja, da bin ich voll bei Dir, konstruktive Kritik finde ich Blog völlig in Ordnung aber nicht Kommentare wie
"Da fehlte es an allem und es kein Beifall wert"
Oder "RS es war Dein Plan" oder wenn man einzelne Spieler die Qualität für die dritte Liga abspricht oder das ständiges Geschrei nach einem Knipser, die laufen nicht frei auf dem Markt rum und haben "Knipser" auf der Stirn stehen und wenn würden die in höheren Ligen spielen. Der Kader den wir aktuell haben kann hat das Potential jedes Team in der Dritten Liga zu schlagen.
Das wiederum kann ich unterschreiben - einige Kommentare, vor allem während des Spiels (Edit: Nicht dieses Spiels, die Zitate kamen danach; siehe unten) gehen gar nicht und im Zweifelsfall sollte man die Finger lieber mal ein paar Minuten still halten. Im Duisburger Forum wird der Spieltagsthread für die Zeit während der Partie sogar gelockt; könnte man evtl. auch hier mal drüber nachdenken.
Was den "Knipser" angeht, hatten wir ja schon geschrieben, dass es da keine Garantie gibt, das aber dennoch kein Grund ist, sich offenen Auges in eine durchaus schwierige Situation zu manövrieren, in der man hauptberuflich nur einen "richtigen" Offensivmann im Kader hat ... der in Liga 3 bisher noch nicht einmal getroffen hat. Die Nachfragen und Kritik an dieser Transferpolitik werden sich die sportlich Verantwortlichen so lange anhören müssen, bis halbwegs regelmäßig Tore geschossen werden. Entweder es kristallisiert sich ein neuer Torjäger heraus oder wir stellen fest, dass die Mannschaft den gar nicht braucht, oder ... wir sind halt doch nicht so gut, dass es ohne Stürmer geht.