Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigenDer SVM hat grosße Probleme..
Aber man muss halt sehen wo man her kommt..
Gigantische Probleme trifft es eher
Ich würde sogar sagen: APOKALYPTISCHE Probleme!
Oder: Ist einfach blöd, wenn eine andere Mannschaft so einen Lauf hat, wie jetzt Havelse.
P.S: Dieser Spruch mit "sehen wo wir herkommen" ist inzwischen beliebig auf alles anwendbar, oder?
Genau, mit solchen Schwergewichten wie Havelse und Bremen II, dazu nehme ich noch Emden, werden wir uns natürlich niemals messen können. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, wir hätten irgendetwas besser machen können.
Wir hätten tun und lassen können, was wir wollen, es hätte nichts an Havelses Leistung geändert (außer wir hätten denen Spieler vor der Nase weg verpflichtet; ich erinnere mich nicht, das es hier entsprechende Wünsche/Vorschläge gegeben hätte). Aus einer Niederlage ein "niemals messen werden können" zu machen ist genau die Art von übertriebenem Rumgejammer, bei der es offenbar notwendig ist, eine schwache sportliche Leistung irgendwie zu einem systemischen Problem zu machen, für dass dann irgendwer möglichst eindeutig verantwortlich zu machen ist.
Und zu Deiner "berechtigten Kritik" an anderer Stelle: Man kann zweifellos Kritik an der jüngsten Transferperiode äußern. Wurde hier ja auch reichlich und in meinen Augen konstruktiv gemacht. Aber jetzt bei jedem Gegentor damit zu kommen, ist vorsichtig ausgedrückt ziemlich spekulativ: Mehr Neuzugänge hätte nicht zwingend per se bessere Leistung bedeutet (zumal hier z.T. aufgestellte Forderungen von 4-5 Leistungsträgern mir zumindest reichlich unrealistisch erscheinen). Da darf man schon ein bisschen mehr Sachlichkeit erbitten, finde ich. Es gibt nach einem 1:4 sicherlich einiges zu kritisieren. Aber ein "ohne Transfers können wir mit Bremen II (oder auch Havelse) halt qualitativ nicht mithalten" finde ich ein bisschen sehr einfach.
Zu deinem neuen Schlagwort "Rumgejammere" : Die Tatsache, dass uns Havelse jetzt so dermaßen enteilt und nicht in Schlagdistanz ist, könnte ja auch etwas mit unseren eigenen Leistungen zu tun haben und nicht nur mit der Stärke der Übermannschaft (Achtung: mein Schlagwort) Havelse. Dass es ein systematisches Problem ist, mache ich im Übrigen nicht nur an einem Spiel fest, so wie du es hier darstellen möchtest, geh doch mal die Transfers einzeln durch, wie hat sich unser Kader da im Vergleich zur vergangenen Saison weiterentwickelt?
Das heutige Spiel hat die systematischen Probleme übrigens gut aufgezeigt: Das zweikampfschwache Mittelfeld, die technische Unterlegenheit, die Tempodefizite, unsere geringe Erfahrung im Kader bestätigen doch genau das, nämlich dass unser Kader nicht gut zusammengestellt ist, um um den 1. Platz zu spielen Und mal ehrlich: Mehr Neuzugänge hätten (hypothetisch) keine bessere Leistung bedeutet, bei all den fundamentalen Defiziten, die du heute selbst angesprochen hast? Ja dann muss man sich ja erst gar nicht um eine ausgewogene Kadezusammenstellung bemühen. So what..
Für's Protokoll: Ich habe nirgends gesagt, es wäre alles super mit der Kaderzusammenstellung. Ich sehe da auch Probleme, vor allem in der Tiefe, wenn die ersten Verletzungen kommen. Und klar hätte ich ein, zwei Positionen, wo ich Verstärkungen sinnvoll fände. Und es kann gut sein, dass wir für einen Angriff auf den Aufstieg am Ende zu dünn oder zu schwach besetzt ist. Aber erstens wissen wir das erst am Ende und zweitens gibt es sicherlich eine ganze Reihe an anderen Gründen, an denen es dann gelegen haben mag. Havelse hat ja auch nicht mit großem Geld eine Übermannschaft zusammengekauft und trotzdem läuft es da.
Mein Punkt ist ein anderer: Es macht keinen Sinn, bei jeder Niederlage zu lamentieren, der Kader sei nicht gut genug. Ich behaupte, dass unser Kader die Qualität hat, gegen Werder II nicht nur besser zu spielen, sondern auch zu gewinnen. Die Tabelle unterstützt diese Sicht. Die Tatsache, dass Werder II die zweitmeisten Gegentore kassiert hat (neben Oldenburg, schöne Grüße!) deutet darauf hin, dass deren Verteidigung so stark nicht sein kann und unsere Offensive ist ja auch nicht völlig blind, wie die letzten Spiele gezeigt haben. Stellt sich also die Frage: Warum haben wir verloren? Das kann man sicher diskutieren, meiner Meinung nach ist "falsche Taktik" ein heißer Kandidat. Wenn Du (und andere) sagen: "Der Kader taugt nicht", dann fände ich es das mindeste, zu sagen, wo genau es denn in eben diesem Spiel gehapert hat, welcher Spieler zu schwach war etc. (und warum das in den vergangenen Spielen kein Problem war). Pauschal zu sagen: "Mit besseren Spielern würden wir besser spielen" stimmt immer, aber damit ist ja nichts gewonnen. Das ist eine Aussage, die zur Erklärung einer konkreten Niederlage in einem Spiel erstmal wenig beiträgt. Kaderzusammenstellung ist eine langfristige Sache und als solche sollte man sie m.E. auch bewerten. Es gibt genügend Dinge, die man kritisieren kann. Aber ich finde, es sollte konstruktiv sein und mit Bezug zum Gegenstand -- in diesem Falle das Spiel.